„Wenn meine Chats mit meiner BFF geleakt werden, bin ich dran.“ – Wie Sprache dich verrät oder rettet

00:00:00: Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge von Spuren im System.

00:00:04: Nun auch als Videopodcast, da ich ein paar Nachrichten gekriegt habe und ihr euch das sehr gewünscht habt... Wir gehen heute in eine ganz besondere Folge die wahrscheinlich bei dem einen oder anderen ja sehr gemischte Gefühle auslösen wird.

00:00:21: Und zwar geht es heute um das Thema forensische Linguistik also wie Sprache für-oder gegen uns verwendet wird.

00:00:28: Ich würde sagen Fangen wir direkt mal an.

00:00:31: Stell dir vor, jemand liest deinen Chatverlauf mit deiner besten Freundin Dein Ton, deine Emojis, deine Ironie, deine Spitznamen Deine Screenshots, deine Wut und die Screenshot von den Screenshots Und plötzlich sitzt du da und bist nicht mehr nur Freundin Sondern du bist Verdächtiger.

00:00:52: Willkommen in der Welt der linguistischen Forensik.

00:00:55: Die Wissenschaft fragt Wer hat das geschrieben?

00:00:59: Wie viel sagt denn Schreibstil über dich aus und kann mal lügen, ohne ein Wort zu sagen?

00:01:05: Gehen wir mir direkt rein in das Thema Authorship Analysis.

00:01:08: Also wie finden wir raus wer überhaupt was geschrieben hat?

00:01:12: Stelle vor eine Drohung taucht auf!

00:01:14: Eine Nachricht, einen Brief oder ein Post – was auch immer.

00:01:17: Niemand weiß von wem es ist.

00:01:20: Genau hier kommt dann die Verfasser-Analyse ins Spiel.

00:01:23: Die Grundidee ist ganz einfach dass Menschen nicht zufällig schreiben.

00:01:28: Ich meine, das wissen wir alle.

00:01:29: Wir haben alle eine bestimmte Art zu reden und eine bestimmten Art zu schreiben und merken wenn irgendwas sich komisch anfühlt.

00:01:38: Es geht nicht darum was wir sagen es geht darum wie wir es sagen?

00:01:41: Wir haben allen ein bestimmtes Muster zu reden Und zu schreiben usw.

00:01:47: Oftmals differenziert das sogar Weil manche Menschen haben, ist eine komplett andere Sprache.

00:01:53: Wenn man sich mit ihnen unterhält als wenn sie mit jemandem schreiben.

00:01:57: und wir haben auch ne bestimmte Sprache je nachdem in welchem Umfeld wir gerade sind.

00:02:01: Ich glaube jeder wird mir zustimmen dass wir eine andere Art haben zu sprechen wenn wir mit dem Chef reden also der besten Freundin.

00:02:08: Ein gutes Beispiel dafür sind zum Beispiel Füllwörter.

00:02:11: Wir haben dann solche Sachen wie safe oder ja gut Oder ich sag mal so oder ganz ehrlich oder eigentlich.

00:02:19: Bei mir ist es extrem, dass eigentlich.

00:02:21: ich habe das Problem, dass sich eigentlich bei mir extrem viel einschleicht.

00:02:25: Gehen wir mal so in die Punkte, die dort benutzt werden?

00:02:28: Zum einen sind es lexikalische Merkmale also die Wortwahl.

00:02:31: zum Beispiel sagt man Mord und sagt man Tötung, sagt man Opfer- oder Personen, sagt Man Es ist was passiert oder Ich hab missgebaut.

00:02:41: Das sind alles Sachen solche Lieblingsfloskeln oder slang, Anglizismen, Fachbegriffe oder bestimmte wiederkehrende Ausdrücke die wir alle benutzen und die natürlich dann sehr viel darüber aussagen zum einen wer wir sind.

00:02:56: Oder auch aus welchem Umfeld wir kommen Und es sind halt so kleine Gewohnheiten die uns extrem verraten um zu sehen ob das wirklich unser Text ist oder nicht.

00:03:06: Der nächste Punkt ist Grammatik- und Satzbau.

00:03:10: Ja ich glaube Da haben wir alle ein paar Beispiele.

00:03:13: Von daher gehe ich mal nicht zu tief rein, aber es sind zum Beispiel auch solche Sachen wie schreibt jemand kurz oder sehr lang?

00:03:20: Schreibt jemand sehr verschachtelt mit sehr vielen Kommata dazwischen?

00:03:24: Oder benutzt jemand oft eine passive Konstruktion oder werden Dinge aktiv genannt?

00:03:31: Ich habe das gemacht oder dass ist passiert.

00:03:34: Typische Satzmuster können da wichtig sein weil Manche Menschen bauen zum Beispiel ständig Vendankonstruktion.

00:03:41: Andere schreiben in Fragmenten, manche schreiben jeden Satz einzelt als einzelne Nachricht und so weiter.

00:03:48: Das nächste wären die Zeichensetzungen und die Formatierung.

00:03:51: das ist eben was ich schon zum Beispiel sagte schreib mich mit Punkt, schreibe ich ohne Punkt.

00:03:56: aber auch solche Sachen wie benutze ich nicht oder Nicht mit einem Tee oder ohne Tee.

00:04:02: Schreib ich Nö, oder schreibe ich Nein oder Nee.

00:04:05: Schreibe Ich das mit S-, mit einem S- und Doppelskonsequent oder benutze ich immer das Gleiche?

00:04:11: Ein Bruch da drin kann harmlos sein.

00:04:13: vielleicht ist derjenige gerade müde oder unterwegs im Stress oder betrunken.

00:04:18: Das macht auch einen Unterschied.

00:04:20: Aber Vielleicht hat auch jemand mitgelesen Oder vielleicht hat jemand anders diese Nachrichten geschrieben Und dass es dann eben wichtig zu analysieren.

00:04:29: Auch hier gilt jetzt wieder wie bei allen Beweismitteln und ich hoffe, dass ich euch das nach der ersten Folge jetzt schon sehr eingetrichtert habe.

00:04:36: Das alles ist nicht der einzige magische Beweis!

00:04:40: Es ist aber wieder eins von vielen Dingen, woraus sich ein gesamtes Bild zusammensetzt.

00:04:47: Zusammengefasst kann man also sagen forensische Linguistik fragt nicht... Also nicht nur wer hat es gesagt sondern wie, warum, weshalb zu wem in welchem Kontext und so weiter.

00:04:59: Tatsache ist, dein Handy kann beschlagnahmt werden und ich hoffe dass wir uns alle dessen bewusst heutzutage sind.

00:05:05: Und ab diesem Moment ist es nicht mehr nur ein Handy Es ist ein Beweisstück mit allem was da drauf ist.

00:05:13: Früher hat man vielleicht noch einen Tagebuch gefunden.

00:05:16: Man hat ein Notizbuch gefunden Ein paar leere Notizen.

00:05:20: Heute haben wir ein einziges Gerät auf dem wir alle unsere Notizen machen.

00:05:26: Wir haben ganz unsere ganzen Erinnerungen dort.

00:05:29: Wir nutzen es zum Suchen von Sachen und haben einen kompletten Browserverlauf, wir haben die Kamera.

00:05:36: Wir benutzen das als Tagebuch.

00:05:39: Wir haben dort alle unser Wecker eingestellt.

00:05:41: Alle unsere Erinnerung im Kalender, unseren Navi, unsere Shopping-Listen... ...alle unsere Wunschliste auf verschiedenen Seiten.

00:05:51: Naja!

00:05:52: Und manchmal halt auch unseren kleinen Beichtstuhl oder manchmal vielleicht einen ganzen Tatort.

00:06:00: Ausgewertet werden zum Beispiel die Nachrichten auf WhatsApp, Telegramm, Signal, TikTok, Instagram und jeder anderen Plattform, die du hast deine Voice-Memos, die sind gespeichert genauso wie jegliche Sprachnachrichten, die Du geschickt hast.

00:06:17: Deine Browserhistorie und die Suchverläufe Die Standardarten wenn sie gespeichernd und zugänglich sind natürlich.

00:06:24: aber In dem Zusammenhang würde ich jedem mal empfehlen, mal zu gucken was für Daten Google einüber hat.

00:06:30: Es ist sehr aufschlossgebend und man kann die Daten abrufen.

00:06:35: Dann wird ausgewertet dein gesamtes Cloud Backup Deine Fotos, Videos, Screenshots usw.

00:06:44: Deine Health-Daten wenn sie verfügbar und relevant sind gerade auch zum Beispiel bei Sportlern Wenn man Strava hat oder solche Sachen Die gesamten Stadtortverläufe, selbst wenn du die nicht öffentlich postest.

00:06:57: Und was vielen nicht bewusst ist auch Entwürfe von Nachrichten, die du nie abgeschickt hast.

00:07:03: und gelöschte Daten und Datenreste Wenn sie natürlich noch rekonstruierbar sind fallen auch darunter.

00:07:11: Gelöscht heißt nichts zwangsläufig gelöscht.

00:07:15: Darüber sollte man sich manchmal im Klaren sein.

00:07:19: Wichtig ist es heißt nicht dass er immer etwas finden.

00:07:23: Gelöscht ist halt auch nicht gleichzeitig immer wieder herstellbar.

00:07:26: Aber es ist im Endeffekt so wie verschlüsselt, nicht automatisch zugänglich oder unzugänglich heißt sondern... ...nicht jede App speichert auf die gleiche Weise, nicht jede Seite speichern auf die gleichen Weise.

00:07:40: aber es bedeutet halt auch Nicht dass nur weil du's nicht mehr siehst Auf deinem Handy, auf dem Bildschirm und so weiter Es nicht mehr da ist.

00:07:49: Digitale Forensik ist vor allem keine CSI-Magie.

00:07:51: Es funktioniert nicht einfach, dass man es ansteckt im Computer und das Ganze läuft durch... ...und in dreißig Sekunden hat man plötzlich die rot blinkenden Lichter, die sagen was gerade wichtig ist!

00:08:01: Und hier siehst du warum derjenige ein Mörder ist.

00:08:05: Was man allerdings finden kann und was nachher daraus ein erschreckend genaues digitales Bild gibt, wo warst Du?

00:08:14: Mit wem hast Du geschrieben?

00:08:15: Wann stehst Du auf und gehst ins

00:08:17: Bett?!

00:08:18: welche Nachrichten hast du gelöscht, welche Apps hast du geöffnet und wann.

00:08:22: Vieles davon kannst du übrigens auch mal selber in deinem Handy nachschauen.

00:08:25: dort kannst du sehen wie oft welcher App geöffnete wurde.

00:08:29: Welche Adressen hast Du gesucht?

00:08:33: Welche Navigationen hast du gestartet?

00:08:36: Welchen Route hast du da genommen?

00:08:39: Welches Screenshots hast du gespeichert?

00:08:42: Und was davon passt später zu dem was du gesagt hast.

00:08:46: Es geht also nicht immer nur darum, was du geschrieben hast.

00:08:49: Sondern auch was du wann gemacht hast und was du in welchem Ton auf welche Weise und zu wem gesagt hast.

00:08:58: Dein Handy enthält heutzutage nicht nur Daten.

00:09:01: es ist sehr vielsagend über dein gesamtes Verhalten Und dein Verhalten lässt sich halt rekonstruieren Sobald am Mittler-Shad verläufe Nachrichten usw.

00:09:12: Posts, deine ganzen Social Media-Post und alle anderen Texte die du online hast.

00:09:17: Alle haben beginnt die Ausweitung das heißt es werden speziell bestimmte Fragen gestellt.

00:09:23: wer hat welche Nachricht geschrieben?

00:09:26: passt der Stil zu dieser Person?

00:09:28: Das wird später noch wichtig.

00:09:30: gibt es plötzlich ein Bruch im Schreibverhalten?

00:09:34: klingt eine Nachricht als hätte jemand anders sie geschrieben?

00:09:37: Tauchen bestimmte Drohungen, Rechtfertigungen oder auch Ausweichmuster immer wieder auf.

00:09:44: Wird Gewalt direkt benannt oder sprachlich verschleiert?

00:09:48: Gibt es Slang, Code, Insider, Ironie, Andeutung die nur im Kontext verständlich sind?

00:09:55: Der McKensysche Villa Fall zum Beispiel war der aktuell sehr stark auf Social Media ist in den ich jetzt nicht zu tief reingehen werde weil ihr findet davon haufenweise aktuell auf Social Media und es gab ja jetzt auch gerade eine Doku.

00:10:08: Aber dort zum Beispiel wurde das Thema mit den ganzen Insidern und bestimmten Codes sehr häufig besprieben, weil wir alle natürlich unsere eigene Art haben zu schreiben – und wir haben mit bestimmten Personen bestimmte Arten und Weisen zu schreiben und bestimmte Worte die nur wir verstehen!

00:10:26: Und das Ganze muss rekonstruiert werden um zu verstehen was gesprochen wurde.

00:10:30: Genau hier wird's nämlich so kompliziert.

00:10:34: Schenktverläufe sind ja nichts Neutrales.

00:10:37: Wir schreiben das ganze Jahr mit dem Hintergedanken, dass es niemals sehen wird außer die Person, den wir zeigen oder dem wir was schreiben.

00:10:45: Es zeigt also nicht einfach nur Text sondern Beziehung Vorgeschichte Tonfall und so weiter unsere Gewohnheiten unseren gemeinsamen Humor Insider, die ihm nur wir verstehen Oder Gemeinsame Erinnerungen zu dem wir immer zurückgehen.

00:11:03: Eine Nachricht an deine beste Freundung ist also nicht geschrieben wie eine Aussage bei der Polizei.

00:11:07: Trotzdem kann sie später genauso gelesen werden, nüchtern isoliert ohne Mimik und Tonlage, ohne diesen ganz unsichtbaren Kontext, der im echten Leben mit schwingt.

00:11:16: Und das macht es halt häufig so gefährlich!

00:11:20: Vielleicht hast du auch schon mal so eine Situation wo eine Sache komplett anders rüber kam nur weil du plötzlich Zum Beispiel normalerweise immer mit Emojis schreibst und in dem Moment aber ein Eile warst, ganz kurz abgehackt geantwortet hast.

00:11:34: Und plötzlich hatte der andere das Gefühl ihr habt Riesenstreit miteinander!

00:11:38: Einfach weil es nicht deiner Art ist und weil der Satz nicht so rüber kam wie du ihn gedacht hast und wie du ihm gesagt hättest sondern so wieder bei der anderen Person ankommt.

00:11:49: Gehen wir direkt mal rein in den ersten Fall und zwar der Unabomber.

00:11:53: Das ist einer der bekanntesten Fälle, wo Sprache dazu geführt hat, dass wir am Ende wussten wer es war.

00:11:59: Und zwar der Fallname.

00:12:01: Unabomb kommt von University and Airline Bomber.

00:12:06: So kam das Unabomber weil sich seine früheren Anschläge unter anderen gegen Universitäten und Fluggesellschaften richten Zwischen!

00:12:22: Eine Reihe von Padkettbomben.

00:12:24: Drei Menschen starben, drei und zwanzig wurden verletzt.

00:12:27: Fast zwei Jahrzehnte hatte man keine Ahnung wer es sein könnte.

00:12:32: Er war einfach wirklich sauber in seinem Handeln und hinterließ quasi keine brauchbaren Spuren!

00:12:39: Und... Es ist nicht so dass er mittlerweile nichts getan haben und das ist so wichtig.

00:12:46: Das FBI führte eine der längsten und intensivsten ab.

00:12:51: Ermittlungen durch in der gesamten Geschichte.

00:12:53: Aber er war halt wirklich vorsichtig und wusste exakt, was er tat.

00:12:59: Das, was nachher alles änderte, war tatsächlich von ihm aus selber.

00:13:03: Ninzehnefemundneinzig verschickte er ein Manifest, indem er auf... ...von dreißigtausend Wörter lang und breit seine gesamte Meinung über die Industrialisierung, die Globalisierung, Und er sagte, er würde aufhören zu töten wenn das Manifest veröffentlicht werden würde.

00:13:26: Natürlich gab es zum einen dann das moralische Problem dass man überlegt hat ob man wirklich das Manipest von so jemanden veröffentlichen sollte aber zum anderen hat man natürlich die Hoffnung gehabt dass irgendjemand das sieht und weiß wer sein könnte oder irgendwas davon wiedererkennt und man wenigstens irgendein Hinweis findet.

00:13:47: Und tatsächlich war es auch so, dass Manifest wurde komplett veröffentlicht und David Kaschinski, Tets Bruder liest das ManifEST und erkannte ihn in seinem Text.

00:13:59: Man muss dazu mal was sagen weil ... Das klingt vielleicht ein bisschen komisch.

00:14:03: Es ist ... Ted Kaschinsky ist ein sehr spezieller Mensch und hatte eine sehr spezielle Art.

00:14:10: Ich wette ihr findet das Manipest doch online.

00:14:13: Wenn ihr Barmarin lesen wollt, ich hab da absolut nicht die Nerven für gehabt.

00:14:18: Aber er war Mathematiker und hat in Harvard studiert und war hochintelligent.

00:14:25: Aber gleichzeitig lebte er extrem zurückgezogen.

00:14:28: Und das heißt seine gesamte Art zu schreiben reflektierte extrem dass er sehr ausgeschlossen von der Gesellschaft gelebt hat sich sehr speziell sehr akademisch Alt quasi, wie aus der Zeit gefallen ein wenig sich ausdrückte.

00:14:50: Und das hat halt einen hohen Wiedererkennungswert.

00:14:55: Zudem da man dann mit dem Bruder sprechen konnte und der Bruder Zugriff natürlich auch auf bestimmte Sachen hatte, konnte man dadurch alte Texte von ihm finden und alte Briefe schriften

00:15:07: usw.,

00:15:08: und hatte plötzlich etwas mit dem man zusammen... kombinieren konnte.

00:15:12: Und man fand ideologische Wiederholungen, bestimmte Satzstrukturen oder Themen die in früheren Texten auch schon auftauchten und das ganze baute halt ein Gesamtbild.

00:15:23: und so kam man dazu dass man sagen konnte es ist eindeutig der Täter also nicht eine Nachricht oder ein kurzes Kamerabild oder einen DNA-Test sondern tatsächlich sein eigenes Manifest was am Ende dazu führte dass man ihn fand und verurteilte.

00:15:40: Heute schreiben natürlich die wenigsten einen Manifest, um vor allen Dingen nicht eins was sie in der Zeitung auch drucken lassen wollen.

00:15:47: Aber wir schreiben den ganzen Tag!

00:15:49: Wir schreiben Whatsapp, wir schreiben Info'ren in unserem Suchverlauf auf Social Media egal wo und das Ganze bildet heutzutage eine sehr gute Chronologie von allem was wir in unserem Leben so machen Und wie das genutzt werden kann.

00:16:04: zeige ich euch kurz mal an einem etwas aktuelleren Fall von.

00:16:09: Es geht dabei um Maria P., die ist zum Tatzeitpunkt neunzehn Jahre alt, Berufsschülerin in Berlin und Hochschwanger.

00:16:16: Sie ist im achten Monat Schwanger mit einem Mädchen das Dilara heißen soll – der Vater des Kindes ist ihr Exfreund R&T.

00:16:25: Genau dieser Mann wird nachher mit Daniel M. zusammen wegen ihres Mordes verurteilt.

00:16:31: Maria wird in ein abgelegenes Waldstück in Berlin-Atlashof gelockt.

00:16:35: Dort wird sie angegriffen, schwer verletzt und

00:16:38: angezündet.".

00:16:40: Ich weiß das ist ein sehr schwieriger Fall und wir gehen auch gar nicht weiter in die Details von dem Fall ansonsten rein weil für uns es wichtig was drumherum passiert und was vor der Tat vor einem passiert ist für diese Folge Denn dieser Mord kommt nicht aus dem Nichts!

00:16:58: Nicht im Sinn von einen Streit des Eskaliert Plötzlich hat jemand jemand geschubst oder zugeschlagen und auf einmal ist derjenige tot, sondern es gibt sehr viel Planung davor.

00:17:11: Es gibt vorher Nachrichten, Andeutungen Gespräche und SMS Und wenn man die nebeneinander legt dann bekommen nachher die Ermittler ein sehr gutes Bild.

00:17:21: Maria is schwanger Erin will das Kind nicht und in seinem Umfeld wird über sie gesprochen ungeborene Kind, nach Möglichkeiten das Problem wie es genannt wird loszuwerden.

00:17:34: Und es ist nicht wie in Hollywood dass da plötzlich im Chatverlauf war eine komplette Planung was wir machen wollen und wann wo wie sondern es fing dann damit an mit einer SMS die Evan in Januar Zwei Dünnen Fünfzehn geschrieben haben soll.

00:17:51: diese Woche werde ich das machen was wir vor hatten aber diesmal sicher klingt erst mal noch gar nicht viel Aber in dem Kontext nachher kann man es besser lesen.

00:18:04: Vor allen Dingen das, was wir vor hatten und diesmal sicher.

00:18:10: Dieser Satz bekommt nachher vor allem so viel Gewicht weil er daraufhin den Kontakt wieder zu Maria aufnimmt.

00:18:18: Sie hatten lange komplette Funkstille und plötzlich zeigt er sich zugewandt, er redet über Geld.

00:18:24: Und erklärt ihr wie das alles laufen könnte?

00:18:28: Ich glaube das kann jeder irgendwo nachvollziehen dass da eine junge Mutter ist die denkt vielleicht es endlich zur Vernunft gekommen und vielleicht gibt es doch noch ne Situation und eine Möglichkeit in der das alles gut wird.

00:18:43: Und das Härteste, was ich gelesen habe während der Recherchen war, dass sie sogar von einer Freundin noch gewarnt wurde.

00:18:49: Weil diese Freundin ihm überhaupt nicht getraut hat, womit sie am Ende ja auch recht hatte.

00:18:54: Aber Maria wollte sich nicht auf sie hören und sagte damals zu ihrer Freundin, wenn er etwas hätte tun wollen, dann hätte er es längst getan.

00:19:06: Was wahrscheinlich einfach daran liegt, dass man sich nicht vorstellen kann, dass jemand eine Hochschwangere angreifen würde.

00:19:13: Das ist aber dann, wie es dazu sich entwickelt dass er überhaupt erstmal verhaftet wird oder behaupte erst mal gefragt wird.

00:19:20: und auch dort Ist er nachher die Sprache die dafür sorgt das er sich verrät Und zwar versucht er die gesamte Schuld auf Daniel zu schieben.

00:19:31: Und zwar mit dem Satz Dass Daniel schon immer jemand hat brenn sehen wollen.

00:19:36: Die Sache ist nur dass Marias Leiche zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht gefunden wurde das heißt Niemand wusste, dass sie angezündet wurde.

00:19:44: Dementsprechend ist es Täterwissen und sein dahergesachter Satz hat ihn als Täter eindeutig identifiziert.

00:19:53: Ich möchte euch noch kurz ein anderes Fallbeispiel zeigen weil das eine komplett andere Richtung von dem Ganzen zeigt Und zwar Chris Coleman.

00:20:00: vielleicht habt ihr das mitbekommen.

00:20:02: Das war in Ileneu im USA.

00:20:06: Chris Coleman arbeitet als Sicherheitschef für Joyce Meyer Ministries.

00:20:10: Vielleicht habt ihr davon schon mal gehört, sie hat ein riesiges evangelikanisches Predigt und Medienimperium.

00:20:18: Nach außen hin ist er der Mann, der sich um die gesamte Sicherheit und alles seinen gesamten Schutz bedrohen und so weiter kümmert.

00:20:26: Er ist verheiratet mit Sherry Coleman und die beiden haben zwei Söhne.

00:20:30: Anfang Zwei-Tausend neun erzählt Coleman in seinem Umfeld dass seine Familie bedroht wird.

00:20:35: Es gibt E-Mails und Nachrichten vom Stalker.

00:20:38: Zuerst richten sich die Nachrichten gegen Joyce Mayer, nachher explizit gegen Coleman und seine Familie Und diese Nachrichten werden auch immer intensiver und zeigen sehr klar das Bild dass da draußen jemand ist der von nichts zurück schreckt.

00:20:56: Am fünften Mai, zwei Tonne neun verlässt Komen früh am Morgen des Haus angeblich um trainieren zu gehen.

00:21:02: Später versucht er seine Frau zu erreichen.

00:21:05: als sie nicht ans Telefon geht bittet er den Nachbarn die Polizisten also der Nachbar ist Polizist nachzuschauen.

00:21:12: Der Nachbar findet Sherry und die beiden Jungen tot im Haus.

00:21:16: Sie wurden erwirkt Und an den Bett lacken und den Wänden stehen Botschaft in roter Farbe.

00:21:24: Alles wirkt auf den ersten Blick wie eine Eskulation genau von dem, was er vorher erzählt hat.

00:21:28: Es ist ein konsequentes Bild!

00:21:31: Es gab die Bedrohung, sie wurden immer schlimmer.

00:21:33: Er war nicht zu Hause und es ist passiert.

00:21:37: Am Anfang gehen alle davon aus, er wird wahrscheinlich entweder ein religiöser Fanatiker sein oder einen kompletter Hasser Von dem Ganzen Und das ganze ergibt ein klares Bild.

00:21:48: Zum Glück fangen die ja mittler irgendwann an die Geschichte genauer zu prüfen.

00:21:55: Sprache sehr, sehr wichtig.

00:21:57: Denn der linguistische, forensische Linguist Robert Leonhardt kommt ins Spiel und er vergleicht die Droh-Emails, die Briefe und die Graffiti am Tatort mit bekannten Texten von Chris Coleman.

00:22:09: Es geht dabei also nicht um Einsatz sondern es geht um das gesamte Bild Die Wortwahl, Rechtschreibung, Abkürzung, Wiederholungen bestimmte Fehler und die Art wie Drogen formuliert sind.

00:22:23: Als kleines Beispiel hat er zum Beispiel die Angewohnheit U, also einfach ein U statt U ausgeschrieben in Emails zu schreiben.

00:22:34: Was in SMS völlig normal ist im amerikanischen aber in E-Mail schon sehr auffällig.

00:22:39: Es gibt bestimmte Schreibfehler bei englischem Zusammenziehung und die wiederkehrende Nutzung bestimmter Schimpfwörter und Formulierungen.

00:22:48: Leonhard sagt nicht, dass er zu hundert Prozent beweisen kann das Coleman das geschrieben hat.

00:22:53: Und das ist sehr wichtig!

00:22:56: Aber die Sprache und die Drohung – und die Graffitis vor allen Dingen nachher auch – sind konsistent mit Coleman's Schreibstil.

00:23:06: Genau da wird es dann interessant.

00:23:09: Konsistent klingt jetzt natürlich erstmal vorsichtig aber vor Gericht gerade von Nigeria hat es schon sehr viel Gewicht.

00:23:15: Die Verteidigung kritisiert natürlich das Ganze komplett und es ist sowieso immer so eine Sache, inwiefern solche Auswertungen reinspielen sollten oder nicht.

00:23:27: Da gibt es viele verschiedene Meinungen.

00:23:31: Das ganze ist nachher auch nicht der einzige Beweis.

00:23:34: Es kommt ein Teil von dem ganzen Beweisfilm.

00:23:36: Es gab auch andere Indizieren.

00:23:38: Er hatte zum Beispiel einer Affäre.

00:23:41: andere mögliche Motive, digitale Kommunikation, zeitliche Abläufe und die Frage welche Drogen dann eben vom Außen kamen.

00:23:48: Und was die Inszenierung war?

00:23:51: Coleman wurde am Ende auch wegen des Mordes an seiner Frau unsalben beiden Söhnen verurteilt und zu drei lebenslangen Haftstrafen verurteilten aber es zeigt extrem gut wie viel forensische Linguistik leisten kann wie transparent wir manchmal halt wirklich auch mit unserer Sprache sind.

00:24:11: Der nächste Fall ist sogar noch aktueller, nämlich von Bojana Gay – das Ganze war in dem Jahr im Vereinigten Königreich, vielleicht hat es jemand mitbekommen.

00:24:21: Bojanna ist sechzehn Jahre alt zum Tatzeitpunkt und ein Transmädchen.

00:24:26: Sie lebt in Warrington und geht zur Schule.

00:24:30: Scarlett Jenkinson kennt sie aus der Schule verhält sich grundsätzlich erst mal wie eine Freundin und Brianna ist ziemlich einsam und wünscht, sich dazu zu gehören.

00:24:43: Und dementsprechend ist sie anfällig für die Manipulation von Scarlet.

00:24:49: Am elften September lockt Scarlett Brianna nach Calchart.

00:24:54: Eddie Redcliff kommt dazu und Briana wird in einen Park geführt und dort mit einem Messer getötet.

00:25:00: Scarlett und Eddie sind zu diesem Zeitpunkt beide fünfzehn Jahre alt.

00:25:04: Später werden sie wegen Mordes verurteilt, und zur lebenslangen Jugendstrafen verurteilten mit Mindeststrafen von zweiundzwanzig Jahren für Scarlett- und zwanzigjahre für Eddie.

00:25:15: Für diese Folge ist aber vor allen Dingen wichtig wie das Ganze passiert ist und was alles davor v.a.

00:25:23: passiert ist weil das nachher für die Ermittlung so interessant war Denn der Mord war nicht spontan Es waren nicht Jugendliche, die gestritten haben und plötzlich zog irgendeiner im Messer.

00:25:34: Sondern es war wahnsinnig kaltblötige Planung dahinter!

00:25:39: Es gab sogar vorher schon eine Gelegenheit am XXIII.

00:25:42: Januar wo sie vorhatten sie zu töten aber sie tauchte nicht auf und deswegen wurde der Plan verschoben auf den elften Februar wo sie nachher auch starb.

00:25:51: Das ist der Punkt, wo dann eben auch diese digitale Kommunikation so wahnsinnig entscheidend ist.

00:25:56: Weil es sind nicht ein paar kleine Sätze die herumgeschmissen wurden oder jemand, der mal kurz sauer war oder Jugendliche, die sich über irgendwen ausgekürzt haben sondern Es war konsequent geplant Über lange Zeit und Auch Die Art und Weise, wie sie über Brianna dachten ist sehr auffällig in ihrem ganzen Kommunikation und ihren Notizen usw.

00:26:23: Scarlet wurde später identifiziert als die treibende Kraft hinter dem Ganzen.

00:26:27: Sie hatte laut Gericht eine starke Faszination für Gewalt und Mord Und Eddie benutzte für Burjana sehr, sehr häufig entmenschlichende und transfeindliche Sprache.

00:26:38: Sie sprach nicht über sie wie ein Mädchen oder einen Menschen sondern bezeichnete sie als It, als Es.

00:26:46: Das ist nicht nur ein widerliches Detail, sondern auch sprachlich extrem wichtig Denn wenn jemand sprachlig schon entmenschlicht zeigt es, wie viel niedriger die Hemmschwelle geworden ist.

00:26:58: Und nachher kann man sich nicht mehr damit rausreden, dass man ja aber Freunde war und es nur witzig gemeint war.

00:27:05: Ihre gesamte Kommunikation zusammen mit ihren Notizen

00:27:08: usw.,

00:27:09: zeigte nachher ein sehr deutliches Bild und eine sehr deutliche Planung der Gesamtsituation und des Mordes am Ende – das leider einen sechzehnjährigen Mädchen das Leben kostet!

00:27:22: Ich möchte an diesem Punkt mal ganz kurz reingehen, was Sprache überhaupt gefährlich macht.

00:27:27: Also was ist der Unterschied zwischen dem Satz ich bringe dich um zu deiner besten Freundin weil sie dir peinliche Fotos vom letzten Wochenende schickt oder ich bring' dich um Zu deiner Ex-Freundin nach sechs Wochen Stalking?

00:27:44: Weil das ganze klingt erstmal sehr intuitiv.

00:27:46: Es ist nicht immer so einfach gerade wenn es nachher um Gerichtsbarkeit und so weiter geht.

00:27:52: Von daher sind dort ein paar Punkte wichtig.

00:27:54: Zum einen Kontext, eben wem schickst du das und warum?

00:28:00: Und was für eine Beziehung ist dahinter

00:28:02: usw.,

00:28:03: deswegen muss auch immer so wahnsinnig viel ausgewertet werden weil es nicht reicht einen Moment zu haben und eine Nachricht zu haben sondern man muss quasi die gesamte Beziehungen zwischen den Personen rekonstruieren.

00:28:20: War das die Art und Weise, wie die beiden einfach miteinander umgegangen sind?

00:28:24: War ansonsten drum herum alles in Ordnung?

00:28:27: oder hat es bestimmte Gründe dass dieser Satz quasi aus dem nichts kam.

00:28:32: Dann ist auch die Frage der Wiederholung Also solche Sachen wie war das ein Ausrutscher weil du betrunken warst oder weil du wütend warst?

00:28:40: Oder wurde das immer mal wieder gesagt und wurde intensiver oder konkreter?

00:28:47: Konkretisierung ist der nächste Punkt, das heißt es ist ein Unterschied ob du sauer bist und einmal mal kurz über deinen ex herziehst oder ob du auch wenn du nachher ruhiger bist immer konkreter die Dinge sagst, die Dinge planst usw.

00:29:06: Dann ist der Zeitpunkt natürlich eine Frage und zwar kann Es ist etwas damit mit dir zu tun haben, wenn du vor drei Jahren extrem Hass auf jemanden hattest und heute ist derjenige tot.

00:29:20: Aber es ist sehr viel wahrscheinlicher dass es Nachrichten waren in den letzten paar Wochen oder Monaten die dazu geführt haben und nicht eine einzelne Nachricht vor drei jahren.

00:29:32: Und dann eben was ich gerade schon sagte Beziehung und allgemeines Verhalten also rauszufinden wie standet ihr zueinander?

00:29:40: Was für eine Art und Weise habt ihr miteinander?

00:29:42: Und ist das normales Verhalten für euch oder ist es nicht?

00:29:47: Das ist grundsätzlich erst mal wertfrei.

00:29:50: Es geht gar nicht darum zu gucken, habt ihr beide eine gesunde Beziehung miteinander sondern Ist das normal?

00:29:57: Oder ist es verdächtig?

00:29:59: Ein ziemlich bekanntes Beispiel dafür ist zum Beispiel auch Paul Campers aus Großbritannien Vielleicht habt ihr das mitgekriegt, dass war es in den Jahr.

00:30:09: Chambers will am Robin Hood Airport flosfliegen und der Flughafen ist wieder wegen Schnee geschlossen.

00:30:15: Er ist frustriert und schreibt auf Twitter sinngemäß, dass der Flughaufen innerhalb von einer Woche das in Ordnung bringen soll, sonst wird er ihn in die Luft jagen.

00:30:25: Das ist kein ausgearbeiteter Anschlagsplan!

00:30:29: kein Manifest oder ein Bekenner schreiben, es ist einfach nur ein dummer überzogener Tweet aus Frust.

00:30:36: Aber der Tweet wird gefunden und der Flughafen informiert die Polizei wird eingeschaltet und Chambers wird festgenommen.

00:30:43: seine Geräte werden beschlagnahmt und er wird wegen einer bedrohlichen elektronischen Nachricht verurteilt.

00:30:51: Es klingt total absurd aber Der Flughaf nun selbst hatte die Nachrichten nicht als glaubwürdige Bedrohung gewertet.

00:30:59: Trotzdem läuft das Verfahren weiter.

00:31:02: Chambers verliert seinen Job, wird verurteilt, muss zahlen und geht durch mehrere Instanzen.

00:31:08: Man muss bedenken in dem Moment wo es nicht auf eine einzelne Besone geht also nicht zum Beispiel civilrechtlich dass du Geld als Schadensalatz von jemandem willst sondern wenn es öffentliche Interesse ist.

00:31:21: und wenn jemand denkt es könnte ein Terroranschlag sein dann ist es halt öffentliches Interesse.

00:31:26: Geht die Staatsanwaltschaft weiter, selbst wenn derjenige wie in dem Fall der Flughafen nicht das Gefühl hat bedroht zu sein?

00:31:35: Zwei-tausend zwölf geht das Ganze vor den High Court und dort wird die Vorteilung aufgehoben.

00:31:42: Der Richter kommt zum Schluss, dass der Tweet nicht objektiv bedrohlich genug war.

00:31:48: Ja… oh Wunder!

00:31:51: Noch härter ist allerdings der Fall von Justin Carter aus Texas – das ganze war zwei-tauend dreizehn.

00:31:58: Er war zu dem Zeitpunkt achtzehn Jahre alt und er wird nach einem Facebook-Kommentar festgenommen.

00:32:03: Der Kontext war ein Online-Streit, es ging um Gaming, Beleidigung, typische Internettonen... Es ist getrolle halt!

00:32:12: Bei den Menschen sich gegenseitig fertig machen und Beef miteinander anfangen.

00:32:18: Carter schreibt einen zerkastischen Kommentar in dem man sinngemäß ein Unlocklauf auf eine Schule erwähnt und hängt danach an dass das ein Scherz sei.

00:32:27: So nach dem Motto ist nicht ernst gemeint.

00:32:29: Also just kidding!

00:32:31: Aber, jemand sieht den Kommentar und meldet ihn.

00:32:35: Ab diesem Moment zählt nicht mehr bei Carter was er gemeint hat sondern es zählt was die Behörden daran sehen und die Behöden seh'n darin eine aktive potenzielle Schulbedrohung.

00:32:48: Carter wird verhaftet und sitzt fast vier Monate in Haft bevor er gegen eine extrem hohe Kaution feig kommt.

00:32:55: Und genau das ist der Punkt der das wahnsinnig heftig für mich gemacht hat, denn es geht gar nicht darum was am Ende in der Verurteilung steht.

00:33:05: Das ist eine Sache für sich.

00:33:08: aber vier Monate plus noch die Caution!

00:33:13: Das alleine reicht schon bei vielen Leuten um das Leben zu zerstören.

00:33:17: man kann nachher immer sagen dass das ja einfach nur ein dummer Kommentar war, das war Sakasmos und was auch immer Behörden reagieren halt anders, wenn es um Schulen geht.

00:33:27: Um Kinder in Gefahr und potenziellen Amoklauf usw.

00:33:31: Sie müssen reagieren auch wenn es absolut albern überzogen klingt und man das Gefühl hat ja dass weiß man doch.

00:33:38: Das ist der Punkt den wir eben vorhin schon hatten.

00:33:42: Im Nachhinein hat man immer das Gefühl das weiß man Doch.

00:33:47: aber im nachhineinen hat man halt auch immer das gefühl das war absehbar Und wieso hat niemand was gemacht?

00:33:51: Wenn dann doch etwas passiert Es ist leider nicht so schwarz-weiß, wie wir uns das denken.

00:33:57: In einigen Fällen können halt solche Online Aussagen zu echten Konsequenzen führen.

00:34:03: Zu Ermittlungen, zu Beschlagnahmen von deinen gesamten Geräten aber im Fall einer Vorteilung halt auch wirklich zu harten Konse quenzen.

00:34:13: Eines davon was dir vielleicht nicht mal klar ist wäre zum Beispiel das Internetverbot.

00:34:18: Das ist tatsächlich eine Sache!

00:34:22: Wie eine Elternstrafe, von wegen kommen sie zwei Wochen nicht an den PC.

00:34:26: Aber das kann unter Umständen einen Richter tatsächlich verlangen!

00:34:31: Es kommt natürlich aufs Land an – auf den Fall aus Verfahren.

00:34:35: aber Gerichte können bestimmte Auflagen und Weisungen aussprechen besonders bei Jugendlichen in Bewährungsfällen oder bei Führungsaussicht oder eben wenn die Tat mit digitalem Verhalten zusammenhängt.

00:34:48: Das ist zum Beispiel ein Verbot bestimmter Plattformen oder Webseiten, einen Verbot öffentlich zu posten.

00:34:55: Ein Verbot, bestimmte Personen online zu kontaktieren.

00:34:58: Ein Verbot, bestimmten Geräte zu benutzen oder auch nur zu besitzen und in seltenen Fällen ein stark eingeschränktes oder zeitlich begrenztes vollständiges Internetverbot.

00:35:09: Juristisch gesehen ist es natürlich eher eine Weisung zur Lebensführung, während Bewährung und Aufsicht.

00:35:15: Es geht darum Straftaten zu verhindern.

00:35:18: aber die Frage, die ihr euch wahrscheinlich jetzt direkt stellt ist wie will man das durchsetzen?

00:35:24: Weil natürlich wir können uns zweite Handys holen Wir können bei jemand anders ins Netz gehen und solche Sachen.

00:35:30: Aber du musst bedenken Du bist in dem Fall vollständig unter auf Sicht.

00:35:36: Das heißt Ja Natürlich Es steht, niemand neben dir der Vierundzwanzig-Sieben guckt was du tust.

00:35:43: Aber wenn Du erwischt wirst dann hast Du halt wirklich aktive Konsequenzen.

00:35:50: im Bewährungsfall.

00:35:52: bedeutet das dass Du ins Gefängnis gehst?

00:35:54: von daher ja natürlich Du bist jetzt Im Erwachsenen Fall Der alleine wohnt Hast Du nicht jemanden neben Dir stehen denn die ganze Zeit aufpasst aber es hat halt tatsächlich starke Konseqenzen wenn Dich Nicht dran hält.

00:36:10: viele Kritiker sagen heute, dass das nicht mehr zeitgemäß ist.

00:36:13: Zum einen weil es halt schwer durchsetzbar ist aber zum anderen, weil es dich auch aktiv aus vielen Bereichen des Lebens ausschließt.

00:36:21: und da geht's nicht nur um Social Media und soziales Kontakte sondern es geht auch um Bildung, um Jobs, um Behörden usw.

00:36:30: Gerade bei Jugendlichen ist es die Frage wie pädagogisch wertvoll.

00:36:34: es trifft halt nicht nur die Freizeit Es trifft das gesamte Leben.

00:36:40: Ja, viele Befürworter sagen das ist ja der Sinn der Strafe.

00:36:43: Du bist halt eingeschränkt in deinem Leben und solltest quasi froh sein dass du ja nicht im Gefängnis bist.

00:36:49: aber es ist halt auch die Frage immer Inwiefern es wirklich nachher hilft um eine Reabilitation zum Beispiel zu schaffen wenn du keinen Zugang zu viel Anbildung oder zu potenziellen neuen Jobs hast.

00:37:02: von daher lasst mich gerne eure Meinung dazu wissen.

00:37:07: Ich erzähle euch einfach nur, was es überhaupt gibt und was so die Meinung dazu sind.

00:37:12: Und natürlich gebe ich euch auch direkt ein Beispiel wo das Ganze tatsächlich stattgefunden hat.

00:37:17: Die Leute, die ein bisschen in der ganzen Tech-Bubble mit drin sind wissen wahrscheinlich schon von wem ich jetzt gleich reden werde aber für alle anderen fasse ich den Fall trotzdem gerne nochmal zusammen.

00:37:29: Und zwar Sammy Kamkar!

00:37:31: Der Mann, der aus Versehen Maisbergs platt gemacht hat.

00:37:35: Es klingt nämlich zum ersten nicht ganz so... als würde es hier reinpassen.

00:37:38: Aber lasst mich mal kurz auf diese kleine Side Story gehen, weil das super interessant ist und eben zu unserem Thema mit dem Internet verbotet passt.

00:38:06: inklusive sogar unsere Band.

00:38:08: Das ist eine andere Story, aber auf jeden Fall konnte man dort eben auch alle Sachen über sich schreiben und Freunde hinzufügen.

00:38:15: Und Sammy hat gefunden dass man mit wenn man ins html geht also in die Seite an sich das man da Sachen verändern kann wie zum Beispiel Sachen blinken zu lassen oder solche Sachen und er baut ein kleines Skript in sein eigenes Profil ein.

00:38:34: Jeder, der auf sein Profil geht ist automatisch.

00:38:39: sein Freund wird automatisch als seinen Freund hinzugefügt und auf seinem Profil steht But most of all Sammy is my hero.

00:38:49: Klingt grundsätzlich erstmal harmlos.

00:38:50: es ist in der Grundidee auch harmlos.

00:38:52: Es ist einfach ein kleiner Joke Und er hat ja überhaupt keine böse Intention damit gehabt.

00:38:57: grundsächlich Das Problem an der Sache ist das Grip liegt nicht in seinem Profi Es kopiert sich weiter.

00:39:06: Er hat aus Versehen einen Virus damit erschaffen.

00:39:08: Das heißt, wenn ich das auf meinem Profil habe, jeder der auf mein Profil geht, hat es automatisch auch und von denen genauso.

00:39:18: Ihr könnt euch also vorstellen wie sich das schnell weiterentwickelt.

00:39:23: Das Ganze nennt sich XSS-Wurm, also Cross-Site-Scrippling.

00:39:27: eben mehrere Seiten aber dass einfach nur mal kurz als technischen Input... Ich gehe gar nicht tiefer da rein!

00:39:35: Im Endeffekt nutzt er einfach eine Schwachstelle aus, die durch den Decode im Browser ausgeführt wird immer.

00:39:46: Und ja innerhalb von weniger Sekunden wenigen Stunden eskaliert das komplett!

00:39:52: Er hat erst hunderte dann tausende, dann hunderttausend Neufreunde.

00:39:57: in weniger als einem Tag erreicht der Wurm eine Million Profile bzw.

00:40:03: Nutzer Und MySpace muss reagieren.

00:40:07: Das Problem... Solange sich das weiter bewegt, können sie quasi das nicht eindämmen.

00:40:13: D.h.,

00:40:14: MySpace MUST sich abschalten um dann das Problem zu lösen.

00:40:20: Stellt euch vor!

00:40:23: Jemand macht etwas wodurch sich ein Virus auf TikTok verbreitet und TikTok muss sich abscheiden.

00:40:33: Komplett um das wieder hinzukriegen.

00:40:38: Das kann der Support nicht so machen, sondern bestellt euch einfach das Level vor von Tiktok ist komplett down!

00:40:46: Dann habt ihr ein Vorstellung davon wie unglaublich angepist MySpace sein muss damals.

00:40:52: Der Punkt dabei wichtig ist... ist, dass er keinerlei böse Intention hatte.

00:40:56: Er hat auch nicht versucht irgendwie diese Seite runterzukriegen sondern es war ein Gag, ein bisschen rumgespiele und quasi so typisch Hacker Mindset.

00:41:04: mal gucken ob das geht oder ob ich das kann.

00:41:07: Und der konnte es halt.

00:41:08: Das Problem ist nur, dass die Behörden eingeschaltet werden.

00:41:11: Der Secret Service und die Polizei durchsuchen später seine Wohnung und sein Büro.

00:41:16: Geräte werden beschlagnahmt.

00:41:18: Sammy wir kennen sich schuldig.

00:41:20: Was soll auch anderes machen?

00:41:22: Und am Ende bekommt er drei Jahre Bewährung.

00:41:24: Community Service muss MySpace einen nicht öffentlichen Bekannten Summe zahlen und darf das Internet für private Zwecke nicht mehr nutzen, eben das was ich sagte mit dem Internetverbot.

00:41:34: Er darf es noch für die Arbeit benutzen aber komplett privat hat er ein vollständiges Internetverbot.

00:41:42: also das mal kurz als Zeitstory und dass wir uns alle mal merken das Internet ist kein rechtsfreier Raum Und es sollte man manchen Menschen mal öfter sagen.

00:41:53: Zurück aber jetzt zum Chat mit deiner besten Freundin.

00:41:55: und wenn dann plötzlich einer tot ist, und da möchte ich mal kurz eine Lanze brechen für die Polizei und die Ermittlungsarbeit weil diese Dinge werden so schlecht dargestellt im Fernsehen?

00:42:06: logischerweise Weil wir wollen gerne, dass in forty-fünf Minuten der ganze Fall gelöst ist.

00:42:11: Aber ich möchte euch mal kurz ein bisschen tiefer in die Realität reinnehmen.

00:42:14: Grundsätzlich ist es super das wir so viel Daten haben wie wir gerade sagten.

00:42:20: Das Problem ist nur... ...dass wir so viele Daten haben.

00:42:24: Lasst mich erklären Die Realität ist, dass wir nicht ein Handy mal kurz an Computer anschließen und dann innerhalb von zehn Minuten plötzlich alles haben.

00:42:32: Und da ist er Täter!

00:42:35: Die Realitet ist das Forensik Und dazu gehört auch die digitale Forensik.

00:42:39: Langwierig ist, langsam nervig anstrengt und es geht nicht darum oder oftmals nicht darum Daten überhaupt zu finden sondern in dem gesamten Ausmaß an Daten das zu finden was wichtig ist.

00:42:55: Ich gebe euch ein Beispiel Schelde vor jemand wird ermordet Der Verdacht fällt auf eine Person.

00:43:01: Es gibt also nicht nur einen Tatort Es gibt einen Offer Es gibt Motiv und vielleicht ein paar Zeugenaussagen.

00:43:06: So Jetzt denken wir darüber nach was du alles hast.

00:43:09: Ein Handy, ein Laptop, eine Cloud, ein Messenger, mehrere Messenger, Social Media Counts, deine Browser-Daten, deine Standortverläufe, deine lokalen Backups auf Festplatten vielleicht, gelöschte Inhalte, Fotos, Videos, Screenshots, Entwürfe, Notizenapp... Ja das ist nur eine Person!

00:43:40: Das Problem ist nur, wir haben sehr häufig nicht nur eine Person.

00:43:43: Wir haben das Ganze vom Opfer und vielleicht dem Ex-Partner von Gruppenchatmitgliedern.

00:43:50: Wir habe Zeugen, Freunde, Leute die Screenshots gemacht haben, Accounts, die gelöscht wurden – diesmal gab!

00:44:00: Wir haben Plattformen, die im Ausland sitzen... Daten, die verschlüsselt sind und wo man dann rechtliche Anfragen auch braucht für um überhaupt dran zu kommen usw.

00:44:12: Das Problem heute ist nicht mehr dass man keine Spuren hat sondern das wir fast untergehen in Daten und das muss alles ausgewertet werden.

00:44:21: ich glaube das ist etwas was wir endlich mal wirklich nachvollziehen können weil ohne dass uns sich jemand jemals sowas passieren muss weil du kannst ja einfach mal selber überlegen was du alles hast Das Smartphone ist ja heute nicht mehr einfach nur ein Beweisstück, sondern es ist ja quasi dein gesamtes Leben.

00:44:38: Und zwar chaotisch nach deiner eigenen Logik und komplett durcheinander.

00:44:46: die wenigsten von uns sortieren unsere Sachen – und selbst wenn wir's sortieren, sortieren wir das nicht für irgendwelche Barmhunden, die da später mal reingucken wollen!

00:44:54: D. h., Wir müssen dann aus diesen ganzen Sachen eine verwertbare Chronologie aufbauen.

00:45:01: Wann wurde es geschrieben?

00:45:02: Von welchem Gerät?

00:45:03: über welche App wurde es gelöscht, gibt es ein Backup.

00:45:05: Passt der Zeitstempel!

00:45:08: Zeitstempell.

00:45:08: extrem wichtig nachher für generell die ganzen Metadateien.

00:45:13: Extrem wichtig um zu gucken von wann ein Foto ist und solche Sachen.

00:45:18: kann ich sonst auch gerne mal eine Folge darüber machen über welche Daten eigentlich in welchen Sachen sind.

00:45:23: super interessant.

00:45:25: dann Ist die Frage, wurde die Nachricht weitergeleitet?

00:45:28: Gibt es Screenshots.

00:45:29: Ist der Screenshot echt?

00:45:32: Echt ist sowieso immer eine Frage wo wir auch wieder bei der Sache mit der Beweiskette waren, die wir ja schon in ersten Folge angesprochen haben.

00:45:38: Dann ist die Frage was ist der Kontext?

00:45:41: also was der Kontex davor danach und so weiter.

00:45:45: Passt das Ganze zum Standort?

00:45:46: passt es zum Verhalten?

00:45:47: passt es überhaupt zu den ganzen anderen Spuren usw.. Das heißt Es ist nicht einfach so dass wir ein bisschen durch scrollen sondern aktives Rekonstruieren von einem gesamten Leben.

00:45:59: Das größte Problem an der Sache ist, dass forensik Handarbeit ist.

00:46:03: das ganze muss nachher vor Gericht halten wie ja schon das Thema hatten mit der DNA und solche Sachen.

00:46:11: es muss sauber gesichert und dokumentiert werden.

00:46:13: man kann nicht einfach auf mein Handy hin und her klicken und hoffen dass man nichts verändert.

00:46:18: Man muss das Gerät sichern, verhindern, dass Daten verändert und gelöscht werden.

00:46:23: Dann müssen die Daten forensisch extraiert werden.

00:46:26: Kann ich sonst auch gerne mal eine Folge zu machen?

00:46:30: Es müssen verschlüsselte und gesperrte Inhalte geprüft werden soweit es möglich ist.

00:46:35: Es müssen gelöschte Inhalten rekonstruiert werden wenn es technisch noch möglich ist.

00:46:40: Das ist auch sehr viel komplexer als wir uns das vorstellen.

00:46:43: Dann müssten wir Metadaten auslesen, zum Beispiel die Daten, die in einem Foto drin sind.

00:46:48: Wenn du mal auf ein Foto gehst, in deiner Foto-App kannst du meistens auf Info gehen oder hoch swipen und so was und siehst z.B.

00:46:57: sehr viele von diesen Metadatten.

00:46:59: Dann müssen die Chatverläufe exportiert werden und chronologisch sortiert werden.

00:47:04: Es muss Backups erstellt werden Die ganzen Backups müssen mit den Screenshots Screenshots, Backups und so weiter muss alles einsortiert werden noch in diese ganzen Verläufe.

00:47:15: Und nachher muss das alles dann noch sortiert werden was davon überhaupt relevant ist.

00:47:21: Und die ganze Schritte müssen dokumentiert sein.

00:47:25: man muss das Alles exakt dokumentieren für jemanden, der nicht dabei ist.

00:47:32: Weil vor Gericht kann man nicht sagen wir haben das auf dem Handy gefunden Das kann man im Fernsehen aber nicht vor Gerichts in der Realität sondern Man muss genau nachweisen dass man tatsächlich das Auf dem Handy zu der Zeit gefunden hat und es nicht verändert wurde.

00:47:49: Und das ist eben die Frage der Beweiskette weil wenn man das nicht macht also wenn man korrekt und sauber macht, dann ist das ein Grund für die Verteidigung reinzuspringen und direkt zu sagen dass das nicht zugelassen werden sollte als Beweismittel.

00:48:05: Und jetzt ist natürlich gerade in der heutigen Zeit der erste Gedanke, der dann kommt warum geben wir es dann keiner KI?

00:48:12: Ich meine wir haben Ermittler, die überlastet sind Wir haben Gerichte, die viel zuviel haben an Daten.

00:48:19: Und Daten kann ja KI gut auswerten, also warum geben wir es nicht der KI?

00:48:23: Es wäre doch so schön!

00:48:24: Man gibt es der KI.

00:48:25: sie analysiert alles und markiert dann einfach wo man gucken muss.

00:48:29: Klingt nach Zukunft klingt gleichzeitig nach dystopie für die anderen und beides ist in gewisser Weise wahr.

00:48:37: Zum einen, wenn wir von KI sprechen in diesem Kontext dann reden wir nicht von ChatchiPity.

00:48:43: Wir reden von Stilometrie, Machine Learning, stilistische Textanalyse, forensischer Software.

00:48:50: also wir reden nicht nur von Texten die einfach nur Texte lesen können, also von Systemen die Texte Lesen können sondern wir reden von System Die wirklich Muster erkennen können und so weiter.

00:49:02: Moderne Tools können schon Texte automatisch vergleichen Sie können Verfassersignaturen herausarbeiten, sie können wiederkehrende Muster erkennen.

00:49:11: Satzbau, Zeichensetzung und Wortwoll analysieren.

00:49:15: Wortfrequenzen und typische Formulierungen messen – was wir eben angesprochen hatten.

00:49:21: Sprachliche Anomalien markieren, große Textmengen vorsortieren und Hinweise geben welcher textbekannte Schreibstil ähnelt.

00:49:32: Aber... Das ist kein magischer Lügen-Detektor.

00:49:35: Das ist nur so.

00:49:36: was, wie schreibt die Person?

00:49:39: eher lange oder kurze Sätze?

00:49:40: Benutzt sie häufig bestimmte Füllwörter?

00:49:42: hat sie bestimmte Art und Weise sich auszudrücken oder sowas Wie zum Beispiel mit dem U mit NuU oder das u ausgeschrieben?

00:49:50: Es gibt auch heutzutage Tools zb White Prince oder Skype.

00:49:53: Ich kann euch gerne mal ein paar verlinken unter dann könnt ihr es mal angucken was so etwas was überhaupt zu gibt.

00:49:59: und die arbeiten genau mit diesen Mustern, aber manche sind dann halt für natürliche Sprache gedacht.

00:50:06: Manche sind eher für Code gemacht usw.

00:50:09: Und in Studien können solche Systemen extrem gut auch funktionieren.

00:50:15: Aber die Ergebnisse hängen massiv davon ab was man überhaupt an Vergleichsmaterial hat.

00:50:21: wo wir wieder bei der Sache wären wie mit dem Fingerabdruck also mit dem verwischten Fingerabdrück am Tatort haben wir halt ein thirty-fünftausend Wörter manifest und bei der Razzia nachher oder beziehungsweise bei der Hausdurchsuchung hat man nachher mehrere Bücher mit handgeschriebenen Texten gefunden.

00:50:42: Oder hat man einen kopierten Text, einen einzelnen Chatsatz oder einen Screenshot den jemand unter Stress geschrieben hat oder solche Sachen.

00:50:52: Es wäre schön wenn es alles so einfach wäre aber die Realität ist halt sehr viel komplexer.

00:50:57: Zudem kommt halt ein anderer Punkt noch dazu, nämlich dass KI nicht neutral ist.

00:51:03: Sie sollte idealerweise neutral sein und grundsätzlich haben Maschinen keine Vorurteile.

00:51:11: aber Maschine werden mit menschlichen Daten trainiert und werden von Menschen programmiert.

00:51:18: das heißt wenn diese Daten einen bestimmten Bayes haben dann hat das Ergebnis das auch.

00:51:25: Man muss das immer so sehen.

00:51:26: KI ist grundsätzlich neutral im Sinne von, dass sie kein Foto sieht und sich denkt, die sieht aber voll verdächtig aus oder der verhält sich aber schon voll schuldig.

00:51:37: Aber KI ist halt nur so natural wie ihre Daten.

00:51:41: Ich gebe euch gerne mal ein paar Beispiele dazu.

00:51:43: Jugendjagons zum Beispiel würde sehr häufig als auffällig markiert werden weil es nicht der Durchschnittsprache entspricht.

00:51:53: Jungensprache würde zum Beispiel auch oftmals als aggressiv gewertet werden, weil es nicht der Durchschnittsprach entspricht.

00:51:59: Autistische oder sehr formelle Sprache oder Menschen die eine sehr direkte Schreibweise haben würden als extrem kalt oder manipulativ oder ausweichend oder solche Sachen notiert werden.

00:52:13: dazu kommt dass Menschen nicht zwangsläufig, gerade im Digitalen alles exakt so schreiben wie sie es denken oder wie sie ist mein.

00:52:21: Männchen benutzen zum Beispiel auch Übersetzer oder Autokorrekt

00:52:25: z.B.,

00:52:26: oder Sie schreiben Wüten, Sie schreiben Betrunken, Sie schreiben in Panik und unter Stress.

00:52:32: Inzwischen kann man nicht mal mehr sagen ob alles immer von der Person geschrieben ist weil sie könnten selber KI benutzen um ihre Nachrichten zu formulieren.

00:52:41: was hier dann?

00:52:42: KI wird auch heute schon immer mittlungsalltag eingesetzt, aber nicht unbedingt so wie ihr das euch vielleicht vorstellt.

00:52:49: Sondern mehr als Filter oder als Sortierhilfe oder Hinweisgeber.

00:52:54: Ein paar Beispiele wären die Terrorabwehr Das heißt sie würden zum Beispiel semantische Muster erkennen in verdächtigen Online-Kommunikationen.

00:53:03: Was ich auch Sehr interessant finde ist für die Online Grooming Erkennung, das heißt automatische Hinweise bei Anbahnhochsprache.

00:53:13: Dann gibt es das zum Deepfake und Voice Detection also Analyse von Sprachen von Stil, von Stimme- und Manipulationsspuren.

00:53:23: gerade Daten analysieren.

00:53:25: in diesem Kontext kann KI sehr gut dann eben In der Forensik allerdings zum Sortieren großer Datenmengen oder von den Chatverläufen, das heißt Sachen überhaupt mal in eine gewisse Ordnung bringen bevor man dann händisch reingeht.

00:53:43: Und Autorschaftanalyse allerdings eben mit anonymen Texten zu bekannten Schreibproben zum Beispiel wo man gucken kann da durch oder wo es Hinweise geben kann wo es Überschneidungen gibt.

00:53:58: Im Idealfall ist es so, dass die Maschine analysiert und der Mensch nachher interpretiert.

00:54:04: Gehen wir nun aber noch ein bisschen genauer rein was eigentlich Linguistik vor Gericht darf also die Gerichtsfestigkeit weil es stellt sich natürlich die Frage zuerst mal kann man dich überhaupt auf Grundlage von Worten verurteilen?

00:54:17: Und da muss die Antwortnummer sein ja!

00:54:20: Aber nicht ganz so einfach.

00:54:23: Wir haben uns langsam daran gewöhnt, dass das selten so einfach ist wie es auf den ersten Blick scheint.

00:54:29: Zum einen ist die Frage was ist überhaupt vor Gericht wissenschaftlich belegbar?

00:54:35: Vor Gericht reicht es nicht wenn jemand sagt ich glaube dass das die Person ist.

00:54:40: Das wäre keine Wissenschaft.

00:54:41: das wär Bauchgefühl.

00:54:43: Wenn ein Sprachgutachten verwendet wird, dann muss es ganz klar erklären worauf es basiert.

00:54:50: Also welche Vergleichsdaten wurden benutzt?

00:54:53: Sind die Vergleichs-Daten wirklich von der Person wo wir wieder bei der Beweiskette wären und bei dem vernünftigen Protokollieren?

00:55:00: Dann sind sie lang genug.

00:55:02: also haben wir überhaupt genug um eine vernünftig Probe zu machen?

00:55:07: weil wenn wir da einen Text haben und da einen text ist das kein vernünftiger Vergleich.

00:55:12: Wir brauchen viel, viel mehr um klar sagen zu können dass es nicht Zufall ist das zwei Texte mal gleich sind.

00:55:20: Dann ist die Frage Sind sie aus einer ähnlichen Situation?

00:55:24: dann vergleiche ich Text mit Text also Chat und Chat zum Beispiel oder ein Droh Brief mit einer Schul-Email oder sowas.

00:55:34: Also was wird genau verglichen?

00:55:36: Weil wir wie gesagt ja eine andere Art haben miteinander zu reden, je nachdem in welcher Situation und welches Medium.

00:55:43: Als nächstes stellt sich dann die Frage was wurde überhaupt geprüft?

00:55:46: Also Satzbau, Emojis, Rechtschreibung Zeichensetzung usw.

00:55:51: Ganz genau der Ablauf was geprüift wurde und warum und wie und so weiter.

00:55:58: Darum ist dieses Ganze auch so langwehrig und deswegen sind Prozesse so langwierig weil diese Sachen wirklich ausführlich erklärt werden müssen, um überhaupt eine Basis zu haben das Ganze als Beweis reinnehmen zu können.

00:56:14: Wenn ich sage dieser Drohbrief wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit von dem Angeklagten geschrieben muss sich erklären können wie ich darauf komme was mich zu dem Ergebnis gebracht hat und genau welche Schritte ich gegangen sind.

00:56:31: Gerichtsverfahren sind selten so schnell Energie geladen und solche Sachen wie im Fernsehen, sondern das meiste in Gerichtsprozessen.

00:56:43: gerade in Strafrechtsprozesse ist erst mal überhaupt die Basis zu legen um zu etablieren dass dein Beweis legitim ist.

00:56:52: Und überhaupt anerkannt werden sollte als Beweis.

00:56:56: Schauen wir uns dazu konkret nochmal einen Fall an der superinteressantes Und zwar der von Danielle Jones, das war in Großbritannien.

00:57:06: Danielle ist fünfzehn Jahre alt und lebt in East Tilbury in Essex.

00:57:10: Am Morgen des achtzehnten Julys verlässt sie zu Hause um zur Schule zu gehen aber sie kommt dort niemals an.

00:57:17: Zeugen sehen Sie an diesem Morgen noch in der Nähe ihrer üblichen Strecke?

00:57:21: Es gibt Hinweise auf einen blauen Transit-Van Aber danach verliert sich ihre Spur.

00:57:26: Ihre Familie Schreibt ihr natürlich, ihre Freundinnen alle versuchen irgendwie Kontakt zu ihr aufzubauen.

00:57:32: Weil man auch die Hoffnung hat vielleicht ist sie weggelaufen?

00:57:34: Vielleicht hat sie Ärger in der Schule, ärgerts Zuhause, vielleicht hat sie einfach nur Angst oder vielleicht ist ein Junge involviert oder sonst was.

00:57:43: Man hofft also oft eine Teenager-Übersprung Reaktion und nicht darauf dass ihr etwas passiert ist.

00:57:49: Dann antwortet Danielle Beziehungsweise.

00:57:52: es kommen zwei Nachrichten von ihrem Handy Aber beide gehen an denselben Mann ihren Onkel Stuart Campbell.

00:58:01: Was an sich schon komisch ist, denn nicht an ihre Mutter, nicht an Ihre Freundin – was man eher noch bei einem Teenager erwarten würde – überhaupt nicht an irgendwem aus der Schule sondern ausgerechnet nur an Ihren Onkel!

00:58:13: Die erste Nachricht klingt so als sei Daniel zu Hause in Schwierigkeiten.

00:58:17: die zweite bedankt sich bei Campbell und wirkt wie eine Erklärung dafür dass sie weg ist Also genau die Art von Nachricht, diesen Eindruck erwärgen soll.

00:58:27: Von sie lebt noch, sie hat Ärger zu Hause, sie ist weggelaufen.

00:58:30: alles in Ordnung aber sie meldet sich einfach bei niemanden sonst.

00:58:34: Aber die Polizei wird misstrauisch und jetzt wird's wieder lingoistisch.

00:58:39: Der Sprachwissenschaftler Malcolm Calthardt wird gebeten, die beiden verdächtigen Nachrichten mit bekannten Nachrichten von Daniel zu vergleichen.

00:58:48: Dafür gibt es siebzig SMS, die Daniel in den drei Tagen vor ihrem Verschwinden geschrieben hatte – also echtes Vergleichsmaterial!

00:58:57: Nicht nur, dass die Mutter sagt so schreibt sie oder ihre Freundinnen das sagen sondern man hat konkret Nachrichten um Vergleiche anzustellen.

00:59:05: Und dabei fallen direkt mehrere Dinge auf.

00:59:07: Zum einen werden die Nachrichten in Großbuchstaben geschrieben So schreibt Daniel normalerweise nicht.

00:59:13: In einer Nachricht wird WOT als WOT also W-O-T beschrieben.

00:59:19: Daniel schrieb in ihrem Bekannten richten Nachrichten eher WOT ohne das H also W A T Und in einer verdächtigen Nachricht steht eine Form von evon für everyone, also e-v und dann one.

00:59:36: Auch das passt nicht zu ihrer typischen Schreibweise – hier hat jemand wohl versucht jugendlich zu klingen aber nicht genau gewusst wie sie normalerweise schreibt.

00:59:46: Außerdem sind manche Formulierungen schlichtweg zu glatt oder zu erklärnd als ob man unbedingt versuchen würde, eine Geschichte aufzubauen oder so viel Informationen wie möglich zu machen.

00:59:58: Wo man von einem Teenager vielleicht eher erwarten würde... Keine Ahnung!

01:00:04: Ich bin in Schwierigkeiten, ich meld mich bei euch und sonstige Sachen steht dann da wirklich... ...ich bin in Schwierigkeiten.

01:00:11: alle hassen mich, sagt mom es tut mir leid, ich bin weg gelaufen und was auch immer ist kommt ne riesenlange Erklärung.

01:00:17: Das ist so wichtig weil das bedeutet dass diese Nachrichten nicht nur dafür sind um zu erklären, dass sie weg ist und das sie aber ja noch lebt sondern um eine komplette Geschichte zu bauen damit gar nicht erst weiter gesucht wird.

01:00:32: Man merkt einfach sehr eindeutig, dass Campbell grundsätzlich ungefähr diese Richtung sich überlegt hat, dass es wie ein Teenager klingen soll, aber das Problem ist, um eine Person genau zu imitieren musst du halt auch wissen wie sie klingt wenn sie müde ist, wenn sie genervt ist ,wenn sie gestresst ist

01:00:49: usw.,

01:00:51: weil wir immer jener Situation anders schreiben.

01:00:56: Und er hatte anscheinend einfach nicht genug Informationen und genug Texte von ihr, um das richtig kopieren zu können oder war nicht in der Lage dazu.

01:01:05: Dazu kamen nachher weitere Indizien.

01:01:06: Mobilfunkdaten zeigten dass Campbells Handy und Daniels Handy nach ihm verschwinden sehr wahrscheinlich in derselben Funkzelle waren.

01:01:14: Sein Alipi passt nicht zu diesen Daten, außerdem gab es Hinweise auf seine Fixierung auf Daniel.

01:01:20: Darunter Tagebuch aus Aufzeichnungen Nachrichten und Notizen.

01:01:25: Wichtig ist das sind die Dinge, die man nachher hat weil man ausreichend Tatverdacht hat aufgrund dieser Nachrichten dass man dann Hausdurchsuchung machen kann.

01:01:35: Es klingt so häufig so ja aber dann hat man ja davon schon ganz viel.

01:01:39: Ja Aber das hat man erst, weil man aufgrund dessen, dass die Nachrichten auffällig waren, hinreichend den Tatverdacht hat, dass ein Richter einen Durchsuchungsbeschluss unterschreibt.

01:01:51: Und dadurch hat man nachher die ganzen Sachen gefunden, die darauf noch mehr hinweisen, als er es wahrscheinlich war.

01:01:57: Stuart Campbell wird in dem Jahr two-thousand eins wegen Entführung und Mordes an Danielle Jones verurteilt – ihre Leiche wird aber leider nie gefunden!

01:02:06: Wo will nun also ausführlich das Thema Sprache besprochen haben und geklärt hatten, wie es benutzt werden kann?

01:02:13: Und so weiter ist die Frage.

01:02:15: Wie schütze ich mich denn nur ein wenn alles gegenein verwendet werden kann und so weiter?

01:02:19: dann ist halt die frage muss sich jetzt alles zensieren und auf jedes wort achten was ich tippe?

01:02:25: und Die ehrliche Antwort ist da Kommt drauf an wer du bist und kommt darauf an was zu verlieren hast.

01:02:33: So brutal is auch klingt Deine Sprache ist deine Identität, deine Sprache bist du.

01:02:41: Dein Humor, deine Wut, deine Unsicherheit, deine Art und Weise wie Du Nähe zeigst, wie Du Gefühle ausdrückst, denn quasi ein Fingerabdruck in der digitalen Welt – das für sich genommen ist ja grundsätzlich erst mal kein Problem.

01:02:58: aber man kann damit halt mehr dumme Sachen machen als dir vielleicht bewusst ist.

01:03:05: Wir leben in einer Welt, in der KI nun mal allgegenwärtig ist.

01:03:08: Und ihr seid euch über bestimmte Sachen vielleicht bewusst und manche Sachen habt ihr vielleicht auch mit gekriegt.

01:03:15: aber ich möchte trotzdem kurz in dieses Thema reingehen.

01:03:17: Ich mach's nicht zu lang Aber es ist sehr wichtig.

01:03:21: Wenn ich genug Daten habe von einer Person Kann ich Modelle damit füttern?

01:03:25: Und kann ihnen sagen schreibt mir eine WhatsApp-Nachricht im Stil dieser Person.

01:03:31: Das heißt nicht, dass das zu hundert Prozent perfekt ist.

01:03:34: Aber vielleicht genug für eine gefälschte Nachricht?

01:03:37: Vielleicht genug um jemanden den du kennst dazu zu bringen, einen Mist zu machen wie Geld zu überweisen oder solche Sachen.

01:03:46: Das Problem ist heutzutage, dass wir eben genau diese ganzen Sachen im Internet haben.

01:03:52: Wir haben nicht mehr die Situation, dass jemand dein Handy braucht, um rauszufinden, wie du dich ausdrückst.

01:03:59: Du packst selber, extrem viel von dir ins Internet.

01:04:05: Selbst wenn du vielleicht nicht unbedingt Influencer bist oder irgendwie YouTube Videos hochlädst dann hast du trotzdem deine Kommentare auf Social Media.

01:04:16: Du hast Blocktexte vielleicht, du hast Captions die du geschrieben hast, du schreibst Mails, du schreibst vielleicht Posts.

01:04:23: Du hast Kommunikation irgendwo und in manche Dinge reinzukommen ist nicht so schwierig wie man denkt gerade wenn du jetzt jemand bist der interessant ist um da irgendwelchen Mist mitzumachen.

01:04:36: aber selbst der normale Mensch postet halt relativ viel.

01:04:40: oder wir kommentieren oder Wir denken halt nicht darüber nach wie wir uns irgendwie ausdrücken im Internet.

01:04:48: Viele sind zum Beispiel auch auf Social Media und machen nicht nur Kommentare, sondern manche sind z.B.

01:04:54: auch in Foren oder Gruppen und schreiben dort riesig lange Texte.

01:04:59: Oder wir schreiben vielleicht ... Auf irgendwelchen Seiten unsere Meinung zu irgendetwas.

01:05:06: Wir schreiben vielleicht Blogposts irgendwo.

01:05:09: Wir geben sehr viel von uns Preis im Internet heutzutage.

01:05:14: Und grundsätzlich Ist da ja auch nichts Schlechtes dran.

01:05:18: Aber es sind halt genug Sachen, um das ein AKI zu geben und zu sagen hier Das ist deine Grundlage Jetzt schreib mir mal das und das in genau dem gleichen Stil.

01:05:30: Ein weiteres Problem gerade heutzutage ist die Stimme.

01:05:35: Voice-Cloning ist nicht mehr nur Science Fiction.

01:05:38: OpenAI hat im Jahr zwanzig öffentlich beschrieben, dass ihr System Voice Engine aus einer einzigen fünfzehn sekündigen Audioprobe eine natürlich klingende Stimme erzeugen kann die der Originalperson stark ähnelt.

01:05:54: Das heißt nicht das es jetzt frei zur Verfügung ist aber es zeigt wo die Technik steht.

01:06:00: Die Polizei warnt schon sehr lange davor vor diesen Sachen.

01:06:04: Wir kennen alle inzwischen den Enkeltrick, aber was vielen nicht klar ist, dass solche Sachen auch mit der Stimme gemacht werden.

01:06:12: Es werden Menschen angerufen und du hörst explizit die Stimme von der Person, die du kennst völlig panisch am Heulen, die dir erzählt sie ist bei der Polizei und braucht sofort Kaution oder Irgendwie ein angeblicher Anwalt der Sache, das muss sofort gezahlt werden.

01:06:31: oder im schlimmsten Fall wirklich solche Sachen wie eine Entführung und Erpressung.

01:06:36: Und solche Sachen.

01:06:37: Das FBI warnt ebenfalls davor, dass kriminelle generative KI nutzen um Betrug glaubwürdiger zu machen mit geklonnten Stimmenbildern gefälschten Ausweisen realistischen Texten und Videos.

01:06:50: Im IC Three Bericht taucht KI inzwischen als einzelne Kategorie auf.

01:06:57: Also, für twenty-fünfundzwanzig meldete das FBI mehr als zwanzigtausend Beschwerden mit KI Bezug und fast achthundertdreiundneunzig Millionen Dollar Schaden.

01:07:09: Das heißt nicht, dass ist eine Hightech Berufsbetrugsmasche aber sie ist immer noch erstaunlich simpel und effektiv.

01:07:19: wo du jetzt vielleicht denkst so würdest nie darauf hineinfallen.

01:07:24: In der Situation, wenn die Person genau so klingt und am Telefon ist und du dann wirklich dir nicht sicher bist schade ich jetzt den Menschen, denen ich liebe.

01:07:35: Wenn ich auflege oder mache ich das jetzt einfach Ist es nicht so einfach mehr.

01:07:40: daher gesagt von wegen Ich würde ja niemals darauf hineinfallen.

01:07:44: Es gab zum Beispiel ein Fall aus Hongkong von Der ist auch im Security-Bereich relativ bekannt.

01:07:55: Ich glaube, der kriegt allerdings weniger Aufmerksamkeit, weil er nicht so bekannt ist im normalen, also im Alltag wie der Enkeltrick.

01:08:03: Ein Mitarbeiter an uns Unternehmens wurde in einer Videokonferenz geholt und er dachte, es spricht mit dem CFO und anderen Kolleginnen und Kollegen.

01:08:13: Tatsächlich waren die Personen im Call laut Berichten Deepfakes.

01:08:16: am Ende wurden rund Rundzwanzig Millionen US Dollar überwiesen.

01:08:21: Das heißt, um dich zu schützen sind ein paar Regeln wirklich wichtig dass du sie ernst nimmst.

01:08:27: Du musst nicht alles zensieren was du sagst und bei jeder Nachricht Panik haben aber Beischätzt.

01:08:35: zum Beispiel Schreib nicht im Effekt was ohne Kontext wie eine echte Drohung klingt gerade Bei Gewalt Schulen Bomben Suizid Stocking oder konkreten Personen Gerade wenn es öffentlich ist.

01:08:49: Wenn du dich auskotzen musst, ruf deine Freundin an und kotzt dich zehn Minuten darüber auf wie nervig dein Chef ist.

01:08:55: Und dann sag auch was du möchtest.

01:08:57: aber gerade öffentliche Posts solltest Du auch immer so behandeln dass dir bewusst ist das öffentlich jeder auf der welt ist Auch strafferfolgungsbehörden.

01:09:11: Bei screenshots behandelt sie als hinweis nicht als wahrheit denn was wichtig ist es dann?

01:09:17: der original chat der Export, das Gerät usw.

01:09:20: Heißt nicht du sollst niemanden mehr trauen und deiner besten Freundin nicht trauen wenn sie dir zeigt wie gemein ihr Ex war.

01:09:26: aber nimm immer alles mit dem Wissen hin dass die Dinge gefälscht sein können Und pass deine Reaktion dementsprechend an Bei der Stimme.

01:09:38: besonders wichtig Verlass dich bei Geld Notfällen sensiblen Informationen nie auf den Klang und lass dich rein drücken in eine Situation.

01:09:50: Ruf eine unbekannte Nummer zurück, wenn deine angeblich deine beste Freundin anruft und mega Panik hat und du musst jetzt sofort ihr Geld schicken.

01:10:02: Leg auf, ruf ihre Nummer zurück!

01:10:05: Ich weiß es ist schwer in dem Moment aber es kann dich extrem schützen.

01:10:11: Genauso nutz ein Codewort mit nahestehenden Personen.

01:10:15: Es klingt so dumm aber es funktioniert.

01:10:17: Oder frag eine Frage, die sich nicht von Social Media ableiten lässt.

01:10:23: Frag eine Sache, die nur die Person wirklich in der Realität wissen kann – das können Kleinigkeiten sein!

01:10:30: Und bei Firmen keine Überweisung nur wegen Stimme, Videocall oder Chefanweisungen.

01:10:36: Gerade ungewöhnliche Zahlen brauchen einen zweiten Kanal und vier Augenprinzip.

01:10:41: Die meisten werden in ihrer Firma dafür geschult, die irgendwelche Entscheidungsmacht hat.

01:10:45: aber aus Security Richtsicht muss ich es einfach nochmal erwähnen, weil ich weiß das ist oftmals unter den Tisch fällt wie wichtig diese Dinge sind.

01:10:55: Misstrauen ist so häufig so so wichtig gerade wenn's um Geld geht und bei dir selbst was sprachliches Material betrifft du musst jetzt nicht panisch aufhören zu posten oder darfst nicht so wie ich ein Podcast machen oder keine Sprachrichten mehr verschicken.

01:11:11: aber Du solltest dir bewusst sein dass wenn deine Stimme dort draußen ist dann kann sie auch nachgemacht werden und gefelgt werden.

01:11:20: Das sollte einfach dir grundsätzlich bewusst sein, sprich auch vielleicht mit deinen Eltern gerade mit älteren Leuten darüber, mit Großeltern

01:11:27: usw.,

01:11:28: erklär diese Dinge!

01:11:30: Das ist das Beste was du machen kannst grade der ältering Generation diese Dinge mal wirklich zu erklären, vielleicht sogar mal rauszusuchen.

01:11:39: es gibt auch Erklärvideos dazu mit Videobeispielen und sowas.

01:11:44: Versucht mal mehr Menschen aufzuklären, gerade ältere Generationen zum Beispiel oder auch Jugendliche oder solche Sachen.

01:11:52: Zum Beispiel super, super wichtig einfach dass sich mehr Menschen bewusst sind das diese Dinge existieren weil nur weil du weißt dass sie existieren ist es nicht allgemein wissen.

01:12:05: die Falle nehme ich auf mit bitte passt auf euch auf.

01:12:09: Es ist nicht unrealistisch, dass heute Sachen passieren können.

01:12:14: leider passieren sie und lieber über vorsichtig sein als nachher missbereuen.

01:12:20: In diesem Zusammenhang lad ich dich mal kurz ein zu einem kleinen Gedanken-Experiment.

01:12:26: also lehnt sich mal kurz zurück.

01:12:28: Stell dir vor jemand analysiert dein Handy Nicht nur die Fotos oder den Browserverlauf.

01:12:35: das wäre auch ziemlich heftig aber In dem Fall geht es um deine Sprache.

01:12:40: Deine Nachrichten an deiner besten Freundin, deine Suchanfragen um drei Uhr morgens, deinen Notizen wenn du wütend bist, deine To-do Liste, deine Wunschzettel, deine Ausraster alle Voice Mamos, deine geheimen Gedankenspiele, alle versteckten Ordner jegliche Aufzeichnungen von dir.

01:13:01: Stell dir also vor dieser Mensch sieht wie oft du dich entschuldigst oder dass du dich gar nicht entschouldigst.

01:13:07: Er sieht welche Wörter du viel benutzt, welche du nie benutzt.

01:13:10: Er sieht ob du drei Punkte machst am Ende oder ob du viele Emojis machst oder zum Beispiel noch zusätzliche Sachen in Klammern setzt.

01:13:21: und jetzt frag dich mal eins Was glaubt dieser Mensch über dich zu wissen?

01:13:27: Würde er denken dass du klug bist Oder witzig?

01:13:31: Würder denken Du bist unsicher Berechnend Gefährlich Und widerstehlig.

01:13:38: Und noch wichtiger, hätte er recht damit?

01:13:43: Oder ist deine Sprache nur eine Maske die du der Welt zeigst während du in Wahrheiten ganz anderer Mensch bist.

01:13:50: Jetzt geht ein Schritt weiter!

01:13:52: Was wäre wenn jemand diese Maske kopiert?

01:13:55: Was wenn jemand schreibt wie du?

01:13:57: Wenn jemand klingt wie

01:13:58: du?!

01:13:58: Wenn jemand aus deinen Worten eine Version baut, die du nie warst?

01:14:03: Vielleicht ist das die eigentliche Frage unserer Zeit nicht nur was Verredssprache über mich sondern Was passiert, wenn jemand in meiner Sprache spricht?

01:14:15: Wenn ich es nicht bin.

01:14:17: In diesem Sinne schreibt nichts Auffälliges, posten nichts unüberlegt, googeln nichts auffälliges was du nicht erklären kannst.

01:14:24: denn vielleicht war's nur der Chat mit deiner besten Freundin, vielleicht war es nur ein Joke... Vielleicht war das gar nicht so gemeint!

01:14:32: Vielleicht war aber auch ein Beweis.

01:14:35: In der nächsten Folge schauen wir uns die Psychologie des Bösen an also Bringt Leute überhaupt dazu, diese Dinge zu tun?

01:14:42: Was gibt's für Tätertypen und kann jeder Mensch böse sein?

01:14:48: In der nächsten Folge heißt es dem Mörder von nebenan.

01:14:51: Sieht man Menschen seine Absichten an Wir hören uns wieder bei Spuren im System.